- Un développeur principal du Lightning Network est parti, ce qui a conduit à des discussions sur la durabilité du L2.
- En comparaison, le XRPL et le Bitcoin Lightning Network connaissent des hauts et des bas.
Bitcoin [BTC] Lightning Network a récemment fait l’objet de vives critiques. Mais est Ondulation [XRP] Le réseau Ledger (XRPL) est-il une solution évolutive de niveau supérieur au L2 du King Coin ? Il s’agit d’un débat qui a suscité différentes opinions en ligne, notamment sur X (anciennement Twitter).
Réaliste ou pas, voici Capitalisation boursière du XRP en termes BTC
Mais parmi tous les points de vue, il y en a un qui a retenu l’attention du marché. Cette école de pensée venait de John. E. Deaton, et cela pourrait valoir la peine d’être examiné.
Selon Deaton, partisan bien connu du projet Ripple, SpendTheBits, une plateforme de paiement numérique alimentée par XRPL, était une meilleure alternative au projet Ripple. Réseau Lightning.
Permettez-moi d’être clair et transparent: je suis désormais impliqué dans @Spend_The_Bits en tant qu’investisseur providentiel et en tant que directeur juridique. Veuillez donc accepter mes commentaires en gardant cela à l’esprit. Mais l’une des principales raisons pour lesquelles j’ai investi @Spend_The_Bitsou plus précisément, investi dans… https://t.co/aheyTxjGxp
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 21 octobre 2023
Les défis éclair se terminent par un départ essentiel
Le point de vue de Deaton n’est pas sorti de nulle part. Il répondait en fait à la révélation selon laquelle l’un des développeurs Lightning de Bitcoin avait quitté le projet.
Le développeur principal Antoine Riard, dans son intégralité divulgation, a mentionné que sa décision de se retirer était due aux problèmes de haute sécurité rencontrés par le réseau et n’a pas été résolu. Il a noté que,
«Je pense que cette nouvelle classe d’attaques cycliques de remplacement place Lightning dans une position très périlleuse, où seule une solution durable peut être apportée au niveau de la couche de base, par exemple en ajoutant un historique gourmand en mémoire de toutes les transactions vues ou une mise à niveau consensuelle.»
Ces derniers temps, le Bitcoin Lightning Network a enregistré une augmentation de son adoption avec des sociétés comme Binance. en intégrant il. Cependant, Deaton estime que la fonctionnalité bon marché et rapide du réseau était loin d’être comparable à SpendTheBits de XRPL.
Cependant, l’avocat n’a donné aucune raison convaincante autre que le fait qu’il était un investisseur dans le projet. Par conséquent, les préjugés ne constituent peut-être pas une raison valable pour rejeter les informations du Lightning Network. aptitude. Ainsi, une simple évaluation de XRPL et de l’état en chaîne du Lightning Network pourrait donner un aperçu de ce qui est supérieur.
Une répartition inégale reste une cause
Pour évaluer la capacité du Lightning Network, une mesure à examiner est la répartition de la capacité Gini. Cette métrique est calculé en comparant la répartition réelle de la capacité Bitcoin entre les nœuds à une distribution uniforme hypothétique.
Avec une valeur allant de 0 à 1, le Gini coefficient donne un aperçu de tle degré de centralisation et les risques potentiels associés à une distribution très concentrée de la capacité Bitcoin.
Source:Glassnode
Habituellement, les valeurs plus proches de 1 indiquent une répartition plus inégale de la capacité Bitcoin entre les nœuds. À l’inverse, un coefficient de Gini plus faible indique une répartition plus uniforme de la capacité Bitcoin. Au moment de la rédaction, le Bitcoin La distribution de capacité Gini était de 0,96, comme indiqué ci-dessus.
Ce bond semble justifier la décision de Riard de démissionner, compte tenu du niveau élevé d’inégalité de répartition. Mais est-ce que cela rend le XRPL meilleur que le Lightning Network ? Eh bien, cela pourrait être une conclusion difficile à tirer.
XRPL n’est pas entièrement aussi blanc que la neige
En regardant à nouveau les données en chaîne, mais cette fois dans la direction de XRPL, Santiment montré qu’il y a eu une augmentation du nombre de lignes de confiance créées. Les lignes de confiance sur le XRP Ledger sont des structures créées pour détenir des jetons détenus uniquement par un émetteur.
Bien que la hausse puisse être impressionnante, le XRPL a également ses propres inconvénients. Cela s’explique par le fait que les nouveaux actifs émis sur le grand livre étaient rares depuis quelques semaines.
Source : Santiment
Combien sont 1,10,100 XRP d’une valeur d’aujourd’hui?
En conclusion, XPRL et Bitcoin Lightning Network ont tous deux leur fief. Dans le même temps, le réseau n’est pas exempt de défis. Pour ce qui est de savoir ce qui est le mieux, il pourrait être judicieux de laisser cela aux utilisateurs.
Par exemple, des mises à jour ont été dédiées à l’amélioration du XRPL. réseau principal. De plus, une chose est sûre : l’équipe Bitcoin Lightning, quels que soient les récents inconvénients, travaille en permanence sur des solutions.
